El Campeonato del Mundo de Trial ha acabado con polémica. Y más allá del ámbito deportivo, que afecta al Campeón del Mundo de Trial2, que está bajo investigación, ha dejado en evidencia nuevamente el arcaico reglamento “non stop” bajo el que se rige TrialGP.
El problema es cuestión se centra en la última zona del GP de Italia de TrialGP. Matteo Grattarolla, piloto local, estaba destacado con solo dos puntos en la primera posición de carrera, pero su título realmente dependía de que Toby Martin al menos fuera tercero en carrera, ya que matemáticamente lograría el título siendo segundo.
La guerra por esa segunda posición llegó viva hasta la última zona entre Martin y Marcelli. Aquí pasaban a cero tanto Grattarolla como Martin. En este punto comienza su zona Marcelli y, según reza el comunicado del RG Trial Team (donde milita Martin), el piloto español cae mal de un salto, desequilibrándose, pero sin poner el pie y retomando su posición tras una secuencia de botes. Ante la ausencia de avance, en este punto el juez de zona marca un “fiasco” a Marcelli, que automáticamente daría el segundo puesto y por tanto el título a Martin.
Es en este momento cuando el “speaker” comienza a cuestionar la decisión, influyendo junto al público al juez, que posteriormente rectificaría y marcaría un cero a Marcelli, volviendo a alterar la clasificación y dando el título a Matteo Grattarolla.
Tras los hechos y la denuncia de esta situación, Sport7, promotor del campeonato, ha lanzado un comunicado donde indica que “Sport7 es plenamente consciente de los hechos que se desarrollaron en la zona quince de la segunda y última vuelta del TrialGP de Italia celebrado en el Metzeler Offroad Park en Pietramurata Di Dro el pasado domingo 16 de septiembre y que han sido denunciados después del evento”. A raíz de ese punto Sport7 ha remitido los hechos a la FIM, que ha abierto una investigación urgente con el fin de garantizar que se siguieron los procesos correctos.
Sport7 también indica que “los miembros de su personal que presenciaron el incidente de primera mano junto con muchos otros espectadores, no tienen ninguna duda de que un juez de zona del evento estuvo sujeto a influencias externas. Como resultado directo de influencias no autorizadas, el juez de zona decidió posteriormente modificar la que originalmente era una decisión deportiva correcta y coherente con sus decisiones anteriores realizadas durante todo el evento, sin motivo para hacerlo.”
Todo este problema es la consecuencia, entre otras cosas, de tener un reglamento que deja en manos de cada juez una decisión tan imparcial como es el juzgar la parada de la moto, a sabiendas que cada zona y juez aplica criterios muy diferentes en un mismo Gran Premio. La falta de tecnología y objetividad genera problemas, discusiones y falta de entendimiento para público y aficionados.
Sport7 ha anunciado que no hará más comunicados al respecto hasta que la situación se resuelta por parte de la FIM.
1 comentario en “El título mundial de Trial2 bajo investigación por "tongo"”
Marcelli no paró y la cuestión era si tiró o no la flecha en ese punto. Eso fué lo que señaló el Juéz de zona. Yo estaba presente. Ni tiró la flecha completamente ni dejó de avanzar. Si realmente se cree que dejó de avanzar, entonces sería necesario revisar toda la carrera y todas las carreras. Eso si, al Gratarola se le perdonaron algunos puntos (zonas 2 y 3 como ejemplo) que no aparecieron en su casillero. Esos también los he visto personalmente, así como la vagancia de los jueces para señalar los piés de los italianos. Pero vamos, lo mismo que al Martyn en G.B. la semana anterior. A quien no ayuda nadie es al Marcelli…Grande!
Los comentarios están cerrados.